中國時報【楊舒媚／特稿】 

雖然時空背景不同、災難成因不一樣，但總統直選後台灣遇到的兩次國家級災難九二一大地震、八八水災，很自然地，人們會拿李登輝、馬英九兩位總統的領導來做比較。 

一九九九年凌晨一時四十七分九二一地震發生時，李登輝在書房還沒睡，他接獲軍情系統各方面情報後，知道狀況不妙，十三分鐘內，他已指揮部隊抵達災區。 

隔天一早，李登輝坐車開到北一女門口，想到災區屋倒人亡，他坐立難安，當下決定不進府了，車子直接開往松山機場，搭軍機直接殺到南投災區。 

當天下午，李透過電視發表「告全國同胞書」，告訴人民他接著要做什麼；晚上八點，召開等同國安會議的高層會議；同一天，行政院提出十五項緊急措施；央行連一千億融資都提出了。 

接著，李登輝想到遺體問題，因那牽涉到尊嚴與疫情，他要求速派檢察官驗屍；他想到民間習俗「頭七」的心裡治療，於是透過管道要民間團體辦大型法會並親自悼念；有災民告訴他無法參加「以工代賑」計畫，氣得老李要把當時的勞委會主委換掉；有如今參與救災的高官，那時抗命不下災區，李登輝也差點兒把他拉下來…… 

李登輝未必做得完美，九二一當時也是怨聲不斷，但基本上他告訴人民「有我在」。 

馬英九也很努力，他一定也對外界批評覺得很委屈，但是，他有沒有讓人民清楚感受到「有我在」的訊息？還是讓人民不斷質疑馬英九「在哪裡？」 

「有我在」與「在哪裡」，這就是兩位總統給予人民的不同觀感與差別所在。

**********************************************************************************************************
記得921 由政府帶頭..民間踴躍配合..大家非常悲情..
現在的 88 由民間帶頭..政府只好配合..大家非常悲憤

政府...是在事前告訴老百姓要怎麼做..

政府...是在事發時幫助老百姓好好做..

政府...是在事後防範未來應該如何做...


事發時..

如果只告訴大家..我們比誰好..比什麼時候還要迅速..比誰更投入...那~~不是做事的政府..
如果只告訴大家..我們叫大家撤離..是他們不撤離..不然就不會變成這樣...這..........不是服務的政府

真的~~我不想批評...
可是~~我真的看不下去了...

如果.....我是那些災民.....我只想告訴蒼天....

這是我的家~~離開了這個家..我將一無所有..
如果這樣是錯的~~~
那麼你知道嗎??...在颱風夜...我們全家在發抖在害怕...可是我們不敢搬走...因為這是我的家...
那麼你知道嗎??...我也很想搬離...可是這是我的家...換作是你...你會搬嗎??別責怪我...我愛我的家...那是我的唯一,我的依賴...

天啊~~~別怪我沒有撤離....現在只求你們快來幫我...遠離恐懼吧~

你想負全責???是負讓大家責怪的全責???還是趕快來救我們的全責??

唉!