話說，健保費又要再繼續調漲（之前才漲過一次）
雖然立委諸公們信誓旦旦的說會擋到底，不過我對他們一點都不抱持任何希望
除非你們不休會，否則一堆人也擋不了一只健保局的漲價令
更遑論會因為藥價或是健保支領而得利的立委會如何從中作梗
（雖然我不喜歡執政黨，卻也異常厭惡在野黨的一堆不作為的爛立委，有時候真會以選出他們為恥）

之前台中市有很多診所打算退出健保制度，我很欣賞這種作風
即使，他們多半是以＂獲利＂作為出發點在考量的
不過，也只有這樣，才能讓有健保的診所跟沒健保的診所數量慢慢接近
才能真正看出加入＂健保＂對診所是不是有利
（當然，他們不加入對民眾來說自然是不利）
這世界，一開始不從利益出發而會賺錢的，大概屈指都數的完

大陸有些偏遠地方盛產水果，但是大多因為缺乏通路而滯銷（把台灣更嚴重）
當地通常都會把一堆堆的水果整個堆在路邊
原因是裡面的水果可以因此＂爛的比較慢＂
但是，真的是爛的比較慢嗎？還是爛在自己眼光不及之處就當作沒有發生

我們的健保就是一直靠漲價在欺騙自己，掩飾自己其實沒那麼爛
制度本身或許有漏洞，但是健保局難道只有米蟲啊？還是根本不知道自己問題在哪？
仔細想想，你要的，究竟是＂辦事效率比較快的團隊＂還是＂爛的比較慢的健保制度＂
想來諷刺，往往越喜歡以公權力介入的政府，成效反而越不彰
因為有公權力，而讓政府把自己幻想成為能夠控制大局，卻在不察之間就出事了
健保制度本身是一種社會福利，理應政府的確需要介入來確保制度的可行
但是現在看到的，只是政府一直向多方施壓，卻不得其門而入
診所、藥商、百姓本身該維持的供需平衡，反而葬送在公權力之中

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（轉載）聽的藝術

美國知名主持人"林克萊特"曾經在節目上訪問一名小朋友，
問他說：「你長大後想要當甚麼呀？」
小朋友天真的回答：「嗯，我要當飛機的駕駛員。」

林克萊特接著問：「如果有一天，你的飛機飛到太平洋上空，所有引擎都熄火了，你會怎麼辦？」
小朋友想了想：我會先告訴坐在飛機上的人綁好安全帶，然後我穿上我的降落傘跳出去.。
當在現場的觀眾笑的東倒西歪時，林克萊特繼續著注視這孩子，想看他是不是自作聰明的傢伙。

沒想到，接著孩子的兩行熱淚奪眶而出，林克萊特發覺這孩子的悲憫之情遠非筆墨所能形容。
於是林克萊特問他說，為甚麼要這麼做？
小孩的答案透露出一個孩子真摯的想法：「我要去拿燃料，我還要回來！我還要回來！」

當你聽別人說話時，你真的聽懂他說的意思嗎?你懂嗎?
如果不懂，就請聽那人說完吧!
這就是「聽的藝術」。

我們往往在還沒有聽懂或是還沒有聽完別人的話，就輕易的下判斷
其實「聽話」的能力是大家都有的，卻經常不經意的喪失掉
聽完，再去做吧！