幾天前 有個訪友提到 她覺得她是老莊思想 我是存在主義
凡是華人 就算沒有深入探討老莊思想 多少對老莊思想有個基礎印象
但存在主義這個哲學上的名詞 應該大部分人不太理解
幾年前由邏輯思維視頻開始的啟發 我對思維方法產生一定興趣
不然在早期 我是個充滿奇思妙想的人 而過去十年 我又是很務實的在我的專業上
不過這並不衝突 因為我是風象星座的思維方式 土象星座的實作精神(參2014/6/29日記:
孫悟空的三大能力)
也許包括哲學在內的一些思維方式 是我未來整合我風象和土象思維的一個整體工具
-------------------------------------------------------------
有訪友會好奇 你是不是跟很多訪友都會聊天?
我得說 在多年前以兩性交友為目的的我 確實會主動的試探性搜尋訪友的資料
並且也可能主動地尋求和對方聊天的機會
但這幾年我更像一個姜太公 比較少主動搜尋訪友並留言
多半是看看常來訪的訪友 覺得有緣也許留個言(或對方留言 我再回覆)
如果用印象來看(非精準統計)
會定期來訪的訪友(頻率不一) 大概只有1/10可以聊得上話
而這1/10的訪友內 大約又只有1/7的訪友能做到像知己一樣無話不聊 姑且就稱為知己達成率吧
總體來說就是1/70(1/10 * 1/7)的比例 這比例不能說很高
-------------------------------------------------------------
至於為何這麼低 因為我很真(誠) 也不是PUA那種類型 確實沒必要以兩性交往的目的特意的討好異性
要能達到知己達成率有三個條件
1.頻繁的聊天:
只在ipart上聊天是不行的 最好是有Line 這樣才能做到隨時隨地有需要時可以聊天
對方必須能像招喚獸一樣 同時一來一往 如果我打三句對方只回一句 而且回覆時間不及時那也不行
當然我也會同樣熱情的回應 我自己也會變成對方的招喚獸
實際上我可能超乎自己想像的愛聊天 我實際上已經把聊天當成一種生活壓力的排解
2.三觀合:
三觀是指世界觀、人生觀、價值觀的合稱 有人也許覺得我寫的內容不錯 但深談後 發現彼此三觀並不一致
通常長期伴侶的三觀至少要某種程度的交集 否則這一對要幸福也不太容易
在台灣最明顯的例子 老公是綠的 老婆是藍的 這不吵架也難吧
像日記開始提到她是老莊思想的訪友 可以歸屬於跟我的三觀不同
但我覺得訪友三觀不同還好 因為我就像是一個未倒滿的水杯 我實際上是可以接受不同的想法(我當成一種思維的刺激)
只是三觀如果不同 要成為知己也有一定的困難 因為頻繁的聊天 三觀不同有可能造成言語衝突導致不開心的可能
3.有趣的靈魂:
有些訪友很願意聊 但都得我創造話題 這就會比較難維持
我還是傾向於雙向對話(我不像我的前直屬主管 他喜歡講 別人聽 如果會議中其他人表達太多 他會不開心)
就算你的靈魂沒有那麼有趣 每個人總有他的生長背景和特質 多去啟發那一塊 你能有所得 我也許也能有所收穫
-------------------------------------------------------------
回到一開始 訪友提到的存在主義 我一樣用相同的套路 找了知乎的討論串讓自己理解一下存在主義
西方人經過工業革命後 人類越來越能挑戰大自然 也對宗教本身產生懷疑
宗教認為人由上帝所創 人的意義也是一開始就由上帝賦予的
但19世紀後越來越多的哲學家(如尼采) 開始探討人存在的意義 但哲學的東西越探討 就越悲觀 最後懷疑人存在的價值
存在主義可以說是20世紀後的哲學家給予的一帖解藥 解決了限於這類問題想不開的受眾
存在主義認為: 人的存在本身没有意义。但是可以后天去寻找各种意义。这是存在主义最主要的观点。
存在主義有兩位大師:薩特和加繆
薩特可以說是存在主義的集大成者 他最牛逼的事情應該是拒絕了諾貝爾文學獎
有人認為他這是一個偉大的行為藝術表演 為了是真正的實踐自己的哲學理論:
人是自由的，人即自由。人是自己行动唯一的指令者，人在自由选择里，创造着自己的本质。
提到了薩特的女友我相信很多人知道了:西蒙·波娃（探討兩性名著「第二性」的作者）
-------------------------------------------------------------
另外一位大師加繆 可以參考以下兩個連結
由現存大量加缪的照片來看 加缪簡直是哲學家中的男神等級
44岁就获得诺贝尔文学奖，身高1.79米，体重65kg（二十几岁时的体检记录），
热爱足球（要不是因为肺结核而被迫退役），以至于走路也爱踢小石子。
因为车祸英年早逝（47岁），得以终身保持运动员般的身材。
這樣有思想的男人 又有極好的皮囊 他的女人緣不好才奇怪
加缪的“骨灰粉”伊丽莎白·豪斯在《加缪，一个浪漫传奇》中写道：
“这个低调的‘情圣’将女人视为他的知己和倾诉对象，对她们比对男人更坦率、更乐于相助，
反过来，她们也给予他最迫切需要的理解和忠诚。”也许这就是为什么加缪极有女人缘，却鲜少遭人嫉恨的缘由。
他极像他笔下的西西弗，知道自己的价值，同时也很清醒自己并不完美；
极为崇尚道德，却发现自己与他的愿望、他的生活水火不容。
看到這我不僅莞爾一笑 看來我在ipart上追求的知己模式 與加缪有些相像呢?
這種聯想讓我忍不住對加缪發出一種天然的好感
加缪认为在面对荒谬的时候，一个人有三种可能：
第一种非常简单，就是自杀，终结自己的生命。
如果一个人认为自己的生命是毫无意义、毫无价值的话。他是可以选择自杀的。
加缪说：自杀可以消解荒谬，但它把荒谬一同带入死亡之中。但是，这种做法是懦夫式，并不是一种真正的反抗。
第二种是在宗教中寻求一个超越的世界。
加缪将这种做法成为“哲学的自杀”。但是用超自然的解释来应对荒谬，意味着要放弃理性。
这样做在加缪看来，也是一种自我毁灭的行为。通过宗教克服荒谬，也是不可取的。
人在面对荒谬的第三种可能就是接受荒谬。
这种可能在加缪看来是唯一本真和有效的解决方案。“接受”在这里的意思不是逆来顺受，而是非常积极的。
人要主动地拥抱荒谬，并且自己赋予荒谬一种意义和价值。加缪说过：“没有什么命运不可以用藐视来克服。”
-------------------------------------------------------------
受限於時間 我只花了一個早上看了這些資訊
但大概理解為何訪友會覺得我有點像是存在主義信徒(儘管我之前完全不理解這個哲學名詞)
如果你把哲學當成文科 那你一定同意哲學可能是最難讀的文科 比很多理工科還抽像
哲學所探討的獨立思維方式相當程度啟發了西方近代科學的發展
難怪愛因斯坦說:哲學是科學之母
我自己幾乎沒有接觸哲學的書籍 但在我的認知中 如果我想了解思維模式 哲學可能是一個有用的工具
我應該會用類似知乎的套路讓自己了解更多這方面的知識
-------------------------------------------------------------
後記1
这里有个网址，有10道题目，测试你是否为一个存在主义者。(傳送門)
如果得分70%以上，你是一位强烈的存在主义者；
得分50%以上，你有存在主义的倾向；
得分50%以下，你和存在主义的关系不大。
如果受限於語文 你可以用google翻成中文 來看大概的意思
看結果我不是存在主義者(30%)
但哲學的問題本來就不好回答 有很多問題不是因為語言問題
而是你的腦袋是不是個哲學腦袋 或是你的腦袋抽象能力夠不夠
也許有些問題我理解錯誤 而回答成相反的結果 但可以參考一下就是
-------------------------------------------------------------
後記2
為何我會因為某個訪友說我像存在主義者 就特別花一個早上理解甚麼是存在主義?
那是因為 我把ipart當成一個評分系統
我們會發現 世俗上較受女性歡迎的男性 與成功的男性之間 有一種奇妙的正相關現象
現實生活中 很少女性會赤裸裸地對男性表達她很欣賞他
但是在這虛擬空間內 反正大家都見不到面 因此反而能聽到女性更真誠的稱讚(或是給建議)
某種程度上 我只要行為模式不要違背了ipart女性訪友的偏好
現實生活中要獲得異性的認同 應該不至於差別太大
住戶編號:3934162
的日記本
檢舉原因
心情: 
