檔案狀態:    住戶編號:895668
 Hello Kitty 的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
如何用消費券買國貨促進台灣經濟 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 奉獻台灣音樂教育40年
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵  檢舉
篇名: 你真的懂消費券嗎
作者: Hello Kitty 日期: 2009.01.08  天氣:  心情:
 

再一篇好文!!  果然是專業地指出可能看不清的盲點

發現金好?  還是消費卷好?   看完就會了解~~~



   



  經濟學上有所謂的「儲蓄的矛盾」,一個愈強調儲蓄的國家,愈容易掉入貧窮的陷阱。

每個人都強調儲蓄,整體消費減少;消費減少,生產跟著減少,生產減少,導致所得減少,所得減少讓人人視「保留現金」(安全感)很重要,於是減少消費增加儲蓄,於是消費又更減少,因此陷入貧窮的陷阱(循環)之中。

因此創造「現金的流動」乃振興經濟之必要。

看看一個很有趣的例子:

三個窮漢──理髮師、裁縫師及修鞋匠,因為沒錢,所以均不消費,狀況如下:






 


理髮師



裁縫師



修鞋匠





頭髮







頭髮長了沒錢修理



頭髮長了沒錢修理





衣服



衣服破了沒錢修補







衣服破了沒錢修補





皮鞋



皮鞋破了沒錢修補



皮鞋破了沒錢修補










 

假設一般的消費收費如下:






理髮



修鞋



補衣





50元



50元



50元






現在理髮師有位朋友看理髮師很窮,給了他100元,於是──

理髮師→用50元修鞋,50元補衣。

裁縫師→用賺到理髮師的50元修鞋。

修鞋匠→用賺到理髮師的50元和裁縫師的50元去理髮和補衣服。

裁縫師→用賺到修鞋匠的50元去理髮。

 

最後理髮師再將賺到裁縫師50元和修鞋匠的50元(合計100元)再還給朋友。

現在三個人跟當初一樣還是沒錢,但是生活情況卻改善了,每個人都”bling-bling”。

 

這就是現金流動創造出的價值。

(咦?政府發消費券沒要我們還啊?當我們所得增加,繳的稅也增加了啊!最後還是收得回去啊!)

執政黨提出消費券救經濟,將了在野黨一軍,總不好擋「民」財路,投反對票吧!到時候被冠上「再怎麼野蠻也不能……」的廣告可不好看,於是在野黨提出了更大的紅包──

直接發現金,省下消費券印刷等製作成本,可以從3600元提高發放到3800多元。

看出問題了嗎?

消費券和現金的差別在哪裡?

如果大家拿到了現金都存起來,豈不又掉入「儲蓄的矛盾」、「貧窮的陷阱」之中?沒有儲蓄價值的消費券才能創造現金的流動啊!

還是讓政治的歸政治,經濟的歸經濟吧!
標籤:
瀏覽次數:75    人氣指數:2675    累積鼓勵:130
 切換閱讀模式  回應  給他日記貼紙   給他愛的鼓勵 檢舉
給本文愛的鼓勵:  最新愛的鼓勵
如何用消費券買國貨促進台灣經濟 《前一篇 回她的日記本 後一篇》 奉獻台灣音樂教育40年
 
給我們一個讚!