一位醫師寫的抗癌體驗談-容容~請先看自介│愛情公寓交友網站與聊天室

時間：2013-09-02 13:05

倒不是說，我知道怎麼治。我只是會思考想辦法而已。
我是從人家的成功經驗裡尋找最大公約數。這是最可能成功的重點。
我也從人家的失敗經驗裡尋找共同特徵。這些比較像致命的原因，癌症本身反而挺溫和的。

還有，我沒有辦法做實驗，這不是能控制與重覆的，只有小心歸納避免武斷的錯誤而已。

目前能推薦的有兩條：

第一是「減少壓力」。各種壓力都要去考慮。已知「壓力」是造成癌症最重大的嫌疑犯。其他都算次要。這是消極面，也就是最起碼要做好的。

第二是「增加正向力」。最主要的培養開懷大笑的習慣。人除了釋懷，還要開懷。找到積極而有力的方向，就會逐漸重新塑造身心了。

點擊可馬上跟他聊天

時間：2013-08-16 11:23

也來寫歌

(續前)
陪兩位大人治病，我住醫院比住家裡的時間多。甚至我停掉工作，陪父親治病養病近一年，目的就是要投入夠多、確保治療能有效。但結果是看出一堆問題。病人都很想靠它，但這醫療體系小病不需靠，大病不能靠。醫師角色其實是做生意，而不是做研究的(我自己是電腦的醫生，一樣，複雜難解的問題我們能不解就不解，因為成本的問題。而醫生比我們貴太多，更不能「不務正業」。)

於是我知道怎麼治癌了，也不怕癌。只是能用的人很少罷了。
(2/2 完畢)

點擊可馬上跟他聊天

時間：2013-08-16 11:22

也來寫歌

嗯，生病時人多沒主見，什麼都可試試，除了花錢之外倒不是什麼壞事(我也託好友前後去北京買過兩箱螺旋藻)。

但是我學工程的人，做事都要真正解決問題，做東西一定要會動會跑，不然不只拿不到錢，還會賠錢。這跟醫生不一樣，他們錢都先收，不管有沒有治好，錢一塊也不會少。
(1/2 待續)

點擊可馬上跟他聊天

時間：2013-08-16 02:07

也來寫歌

(續前)
我一路看過來(兩位父親的治癌史)的懷疑，最後是一位日本醫師說實話，印證我的懷疑有理。他拿出他們知道的統計數字，說明治病這一塊，醫界是有很大「不方便說的真相」，所以他與同志放棄多年行醫，重新找合理的路走。妳可以找《90%的病自己會好》與其他他的著作來看。他承認現行的治療策略，有治和沒治沒差。

真正的治療，我比較認同台大李豐醫師《我賺了三十年》與其他她的著作中寫的，那是一個人身心、習慣的大改造。「每天開朗地笑」之類。但這對大多數的病人何其困難？病人早已習慣被動、放棄參與，一切交給醫生處理(不是動刀就是吃藥而已)，但憑心良說，醫生能為你做的(與了解)很有限啊！
(2/2 完畢)

點擊可馬上跟他聊天

時間：2013-08-16 02:06

也來寫歌

啊，I m sorry to hear that...
這些補救方我並不懂……前三者在補救化療危害，後兩者在補強體質的吧？
但也許都不足以補回化療的傷害……

我認為化療是種很有問題的療法(連西醫對它都很保留，能的話他們就「開刀」解決，而不玩化療)，對身體的毒害極大，而理論上的貢獻又很沒說服力(視癌為傳染病欲殺盡，但癌細胞並非外來的感染。怎麼努力殺光，病因不除，都會復發的。但西醫治癌都不管病因的)。千方百計毒盡殺滅癌細胞(病人也提早懨懨一息)，只換來「五年存活率」多1-2%。我認為那根本就只是偶然誤差。
(1/2 待續)

點擊可馬上跟他聊天

時間：2013-08-14 08:30

也來寫歌

他說的是對的。
現代醫學在癌症這塊很弱。(但又不能承認)
我一年內死去兩位台大醫科的學長，同屆的，才40幾。照理說他們能弄到最優的資源與治療，但撐得沒有一般人久。所以我知道，重點不在西醫的治療。